Vous cherchez le meilleur ETF Nasdaq-100 en 2026 ? Le bon choix dépend d’abord de votre enveloppe et de vos critères. En PEA, PUST et PNAS sont les classes dont l’éligibilité est confirmée par nos sources officielles.
En CTO, le choix est plus large : ce comparatif réunit des classes avec des TER allant de 0,13 % à 0,30 %, en réplication physique ou synthétique, capitalisantes ou distribuantes. AllinETF compare ici 22 classes d’ETF Nasdaq-100 UCITS selon leurs frais, leur réplication, leur encours daté, leur ancienneté, leur politique de revenus et leur éligibilité PEA. Le tableau permet de filtrer les options, puis de comparer deux classes sans confondre le prix de part avec le coût annuel.
PEA : comparez PUST et PNAS ; TER minimum : 3 classes à 0,13 % ; historique de classe le plus long : EQQQ.
PUST ou PNASDeux classes du même ETF Amundi Nasdaq-100.Deux parts du même ETF.
PUST pour l’historique de classe plus long. PNAS à comparer selon le prix de part et la disponibilité.
3 classes ex aequo
Le TER ne les départage pas. Comparez ensuite réplication, encours, revenus et historique.
EQQQUne des classes Nasdaq-100 UCITS les plus établies du comparatif.
3 classes ex aequo
Amundi / UBS : comparez revenus et date de classe pour les départager.
Une ligne par ISIN : comparez les frais, les revenus et la réplication avant de sélectionner deux classes. Cette sélection suit le Nasdaq-100 standard, sans couverture de change.
| Sélection | ETF | PEA | TER | Réplication | Revenus | Encours | Classe depuis | Action |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 BCFNUBS Nasdaq-100 USD disUBSIE0003RQ9F90 | — | 0,13 % | Physique | Dist | 8,2 M $ | 2025 | ||
ANSDAmundi Core Nasdaq-100 AccAmundiIE000A2YGZU5 | — | 0,13 % | Physique | Acc | — | 2026 | ||
BCFPUBS Nasdaq-100 USD accUBSIE000SB4G4I4 | — | 0,13 % | Physique | Acc | 24,6 M $ | 2025 | ||
 ANAVBNP PARIBAS EASY II Nasdaq-100 USD AccBNP Paribas EasyIE000QDFFK00 | — | 0,14 % | Physique | Acc | 3,1 Md $ | 2022 | ||
 XNDQXtrackers Nasdaq-100 Swap 1CXtrackersIE000472H9T4 | — | 0,18 % | Synthétique | Acc | 7,7 M $ | 2025 | ||
XNDXXtrackers Nasdaq-100 Swap 1DXtrackersIE000EXUE0G2 | — | 0,18 % | Synthétique | Dist | — | 2025 | ||
 N100iShares Nasdaq-100 Swap USD (Acc)iSharesIE0001ZFMLN7 | — | 0,20 % | Synthétique | Acc | 431 M $ | 2024 | ||
N1UDiShares Nasdaq-100 Swap USD (Dist)iSharesIE00074JV7J1 | — | 0,20 % | Synthétique | Dist | 1,7 Md $ | 2024 | ||
EQQDInvesco Nasdaq-100 Swap DistInvescoIE000RUF4QN8 | — | 0,20 % | Synthétique | Dist | 3,2 Md $ | 2021 | ||
XtrackersXtrackers Nasdaq-100 1CXtrackersIE00BMFKG444 | — | 0,20 % | Physique | Acc | — | 2021 | ||
EQQSInvesco Nasdaq-100 Swap AccInvescoIE00BNRQM384 | — | 0,20 % | Synthétique | Acc | 3,2 Md $ | 2021 | ||
LYMSAmundi Core Nasdaq-100 Swap AccAmundiLU1829221024 | — | 0,22 % | Synthétique | Acc | 5,5 Md € | 2019 | ||
NADQAmundi Core Nasdaq-100 Swap DistAmundiLU2197908721 | — | 0,22 % | Synthétique | Dist | — | 2020 | ||
ANXAmundi Nasdaq-100 Swap EUR AccAmundiLU1681038243 | — | 0,23 % | Synthétique | Acc | — | 2018 | ||
ANXUAmundi Nasdaq-100 Swap USD AccAmundiLU1681038326 | — | 0,23 % | Synthétique | Acc | 3,1 Md $ | 2018 | ||
De DekaDeka Nasdaq-100DekaDE000ETFL623 | — | 0,25 % | Physique | Dist | — | — | ||
NDXEXiShares Nasdaq-100 (DE)iSharesDE000A0F5UF5 | — | 0,30 % | Physique | Dist | 6,2 Md $ | — | ||
PUSTAmundi PEA Nasdaq-100 AccAmundiFR0011871110 | PEA ✓ | 0,30 % | Synthétique | Acc | — | 2014 | Fiche ETF ↗ | |
PNASAmundi PEA Nasdaq-100 S - AccAmundiFR001400ZGR7 | PEA ✓ | 0,30 % | Synthétique | Acc | — | 2025 | Fiche ETF ↗ | |
EQQQInvesco EQQQ Nasdaq-100 DistInvescoIE0032077012 | — | 0,30 % | Physique | Dist | 20,6 Md $ | 2002 | Fiche ETF ↗ | |
CNDXiShares Nasdaq-100 USD (Acc)iSharesIE00B53SZB19 | — | 0,30 % | Physique | Acc | 29,7 Md $ | 2010 | Fiche ETF ↗ | |
EQQBInvesco EQQQ Nasdaq-100 AccInvescoIE00BFZXGZ54 | — | 0,30 % | Physique | Acc | 20,6 Md $ | 2018 |
Commencez par PUST et PNAS : 2 classes sont confirmées éligibles pour leur ISIN exact dans ce comparatif. Le PEA impose une sélection plus restreinte que le CTO ; un nom français ou une cotation à Paris ne suffit pas à prouver l’éligibilité. Pour PUST et PNAS, comparez surtout l’ancienneté de la classe, le prix d’une part et sa disponibilité chez votre courtier. Elles ne représentent pas deux expositions différentes. Un versement modeste peut rendre le prix de part utile pour les achats entiers, sans rendre la classe moins chère en frais annuels.
Le CTO ouvre la comparaison aux 22 classes UCITS recensées ici, sous réserve de leur disponibilité chez votre courtier. Vous pouvez choisir des revenus capitalisés ou versés, ainsi qu’une réplication physique ou synthétique. Si les frais constituent votre point de départ, comparez Amundi Core Nasdaq-100 Acc · ANSD ; UBS Nasdaq-100 USD acc · BCFP ; UBS Nasdaq-100 USD dis · BCFN. Vérifiez ensuite le lancement de chaque classe, l’encours à une date comparable, la devise de cotation et les frais d’ordre. Un ticker différent sur une autre place peut désigner la même classe : l’ISIN permet de retrouver le bon produit. La disponibilité d’une fiche AllinETF n’est pas une condition pour figurer dans ce tableau.
Le minimum vérifié est 0,13 %, partagé par 3 classes : Amundi Core Nasdaq-100 Acc · ANSD ; UBS Nasdaq-100 USD acc · BCFP ; UBS Nasdaq-100 USD dis · BCFN. Elles restent ex aequo sur ce critère ; nous ne choisissons pas arbitrairement un gagnant. Regardez ensuite leur politique de revenus et leur historique propre. Le TER couvre des frais annuels du fonds, mais pas tous les coûts de votre achat. Le spread, les commissions de courtage et les éventuels frais de change peuvent modifier le coût de l’opération. Pour comparer le suivi de l’indice, utilisez des performances sur des dates communes et une même version de référence, plutôt qu’un écart de TER isolé.
Le tableau contient 10 classes physiques et 12 synthétiques. Parmi les physiques, les frais les plus bas reviennent à Amundi Core Nasdaq-100 Acc · ANSD ; UBS Nasdaq-100 USD acc · BCFP ; UBS Nasdaq-100 USD dis · BCFN. La réplication physique repose sur des titres détenus ; la synthétique utilise un contrat d’échange pour obtenir la performance de l’indice. Le panier détenu par un ETF synthétique ne décrit donc pas nécessairement son exposition économique. PUST et PNAS sont synthétiques : ce choix technique est distinct de l’éligibilité PEA. Pour départager les modes, lisez les documents officiels sur la méthode de réplication et les risques de contrepartie. Aucun mode ne garantit à lui seul un meilleur rendement.
Notre sélection compte 14 classes capitalisantes et 8 distribuantes. Une classe capitalisante réinvestit les revenus dans le fonds ; une classe distribuante les verse selon son calendrier. Choisissez d’abord si vous souhaitez recevoir ces versements ou conserver les revenus investis. Une distribution n’est pas un rendement supplémentaire : elle fait partie du résultat de votre investissement. Deux parts d’un même fonds peuvent avoir des politiques différentes et des ISIN distincts. Le filtre Revenus permet de les séparer. Comparez des performances qui traitent les distributions de la même façon et vérifiez la fiscalité de votre enveloppe avant de privilégier un versement.
PUST offre un historique de classe plus long. Comparez le prix de part et la disponibilité de PNAS chez votre courtier.
Le prix de part ne mesure ni les frais annuels ni la qualité de l’ETF.
Comparer PUST et PNASPUST et PNAS : deux parts du même ETF Amundi Nasdaq-100. Elles suivent la même exposition et affichent le même TER. Leur TER affiché est 0,30 % pour PUST et 0,30 % pour PNAS. Les deux classes sont capitalisantes, à réplication synthétique, et leur éligibilité PEA est confirmée par des preuves officielles pour chaque ISIN. Choisir l’une ou l’autre ne revient donc pas à choisir deux indices différents.
La différence visible porte notamment sur l’histoire de la classe : PUST a été lancée le 20 mai 2014, contre le 3 juin 2025 pour PNAS. La création du fonds reste un autre repère ; elle ne remplace pas la date de lancement de PNAS. PUST dispose ainsi d’un historique de classe plus long. PNAS mérite une comparaison si le prix d’une part ou sa disponibilité correspond mieux à vos achats.
Comparez un cours daté sur la bonne place de cotation, puis les frais appliqués par votre courtier. Aucun prix non validé n’est affiché ici. Un prix de part plus faible ne signifie ni des frais annuels plus faibles ni un ETF de meilleure qualité.
| Classe | ISIN | Lancement de la classe | TER |
|---|---|---|---|
| PUST | FR0011871110 | 20 mai 2014 | 0,30 % |
| PNAS | FR001400ZGR7 | 3 juin 2025 | 0,30 % |
Le TER est un point de départ. Le courtage et le spread comptent aussi.
Physique : détention de titres. Synthétique : exposition via swap.
Capitaliser pour réinvestir ; distribuer pour percevoir les revenus.
Les frais annuels connus vont de 0,13 % à 0,30 %. La médiane est 0,21 % et 11 classes sur 22 affichent un TER inférieur ou égal à 0,20 %. Ces chiffres portent sur les frais officiels connus pour chaque classe, à la date de sa source. Le TER seul ne suffit pas : il ne mesure ni le spread à l’achat ni la commission de votre courtier. Il ne remplace pas non plus l’analyse de l’écart de suivi de l’indice. Comparez cet écart sur une période commune, avec des revenus traités de façon identique. Un fonds moins cher en TER n’est pas automatiquement le moins coûteux pour chaque ordre.
Le Nasdaq-100 sélectionne de grandes sociétés non financières cotées au Nasdaq. La composition ci-dessous décrit l’indice, pas le panier de titres détenu par un ETF synthétique. Les poids sont un instantané daté ; ils évoluent avec les cours et les révisions de l’indice.
| Valeur | Poids |
|---|---|
| NVIDIANVDA | 8,36 % |
| AppleAAPL | 7,38 % |
| MicrosoftMSFT | 5,78 % |
| Micron TechnologyMU | 5,04 % |
| AMDAMD | 4,19 % |
| AmazonAMZN | 4,08 % |
| Meta PlatformsMETA | 3,27 % |
| Alphabet AGOOGL | 3,07 % |
| Alphabet CGOOG | 2,86 % |
| TeslaTSLA | 2,83 % |
Top 10 titres : 46,86 %. Alphabet apparaît avec deux classes de titres.
| Secteur | Poids |
|---|---|
| Technologie | 68,01 % |
| Consommation discrétionnaire | 15,14 % |
| Télécommunications | 5,91 % |
| Santé | 3,78 % |
| Industrie | 2,82 % |
| Biens de consommation courante | 1,73 % |
| Matériaux | 1,16 % |
| Services aux collectivités | 1,01 % |
| Énergie | 0,44 % |
| Finance | 0,00 % |
| Immobilier | 0,00 % |
Source : Factsheet officielle Nasdaq-100 · 30 septembre 2026. Poids arrondis par la source, pas de flux temps réel. Explorer l’exposition Nasdaq-100.
| Critère | Nasdaq-100 | S&P 500 |
|---|---|---|
| Nombre d’entreprises | 100 sociétés non financières | Environ 500 |
| Univers | Grandes sociétés cotées au Nasdaq | Grandes entreprises américaines |
| Secteur financier | Exclu | Inclus |
| Concentration | Biais croissance et technologie | Couverture sectorielle plus large |
| Pondération | Capitalisation modifiée | Capitalisation ajustée du flottant |
Le Nasdaq-100 et le S&P 500 ne répondent pas au même choix d’exposition. Le Nasdaq-100 sélectionne 100 grandes sociétés non financières cotées au Nasdaq, américaines ou internationales. Il ne représente ni toutes les entreprises américaines ni uniquement la technologie. Le S&P 500 regroupe environ 500 grandes entreprises américaines et inclut le secteur financier. Sa couverture sectorielle est donc plus large.
La pondération du Nasdaq-100 est fondée sur une capitalisation modifiée, avec des règles de limitation. Celle du S&P 500 repose sur la capitalisation ajustée du flottant. Plusieurs grandes entreprises sont communes aux deux indices : les détenir ensemble ne supprime pas cette exposition partagée. Choisissez le Nasdaq-100 si vous recherchez cette sélection de grandes valeurs avec un biais croissance et technologie ; comparez le S&P 500 si vous cherchez une couverture américaine plus large. Ces différences ne permettent pas de prédire lequel performera le mieux. Les poids sectoriels et la concentration changent avec le marché.
Comparaison des poids du top 10 entre indices et volatilité non affichées sans séries comparables.
Décidez d’abord dans quelle enveloppe vous investissez.
Utilisez le TER pour repérer les classes peu coûteuses, puis regardez ce que ce chiffre ne couvre pas : courtage, spread et change éventuel.
Séparez deux décisions : physique ou synthétique d’un côté, capitalisation ou distribution de l’autre.
Comparez l’encours avec sa date, sa devise et son niveau fonds ou part.
Décidez d’abord dans quelle enveloppe vous investissez. En PEA, vérifiez toujours l’ISIN exact : le nom du fonds, son émetteur ou une place de cotation ne prouvent pas l’éligibilité. En CTO, vérifiez la classe réellement proposée par votre courtier. Gardez cette distinction lorsque vous comparez deux tickers : une autre cotation peut désigner le même ISIN, tandis qu’une autre classe peut avoir des caractéristiques différentes.
Utilisez le TER pour repérer les classes peu coûteuses, puis regardez ce que ce chiffre ne couvre pas : courtage, spread et change éventuel. Le suivi de l’indice doit se comparer sur des dates identiques et avec la bonne version de rendement. Sans série comparable, nous n’attribuons pas de classement de performance. Un chiffre de frais connu ne suffit pas à déclarer un gagnant global.
Séparez deux décisions : physique ou synthétique d’un côté, capitalisation ou distribution de l’autre. La première décrit la manière de suivre l’indice ; la seconde décrit le traitement des revenus. Utilisez les filtres pour retrouver les classes qui répondent aux deux préférences. Consultez les documents officiels de ces classes, plutôt que de déduire leur méthode de leur seul nom commercial.
Comparez l’encours avec sa date, sa devise et son niveau fonds ou part. Regardez ensuite l’ancienneté propre à la classe, un cours validé et la disponibilité de l’ISIN chez le courtier. Une donnée absente reste absente ; elle ne vaut pas zéro. Le prix unitaire compte pour un achat de parts entières, mais ne mesure pas la qualité de l’ETF. Terminez par les conditions de votre ordre, sans présumer qu’un lien de courtier prouve la disponibilité du produit.
Pour approfondir deux classes établies : EQQQ, physique et distribuant · CNDX, physique et capitalisant.
Vérifiez les frais d’ordre, la disponibilité de l’ISIN et les possibilités de versements réguliers.
Comparer les courtiers PEAScalable Capital est une option CTO. Scalable ne propose pas de PEA français.
Lien affilié Scalable : AllinETF peut percevoir une rémunération. Vérifiez l’ISIN et les conditions chez le courtier.
Chaque semaine : nouveaux ETF, baisses de frais, changements PEA et comparatifs utiles.
Votre email reste hors des outils d’analytics. Désinscription à tout moment.
En PEA, comparez PUST ou PNAS. Pour les frais minimums, 3 classes sont ex aequo à 0,13 %. Pour l’ancienneté de la classe, EQQQ ressort du tableau. Choisissez ensuite selon les revenus et la réplication souhaités. Ces critères donnent des réponses précises, sans désigner un gagnant universel.
PUST et PNAS sont confirmées PEA par preuve officielle pour chaque ISIN dans ce comparatif. PUST et PNAS sont deux parts du même ETF Amundi Nasdaq-100. Vérifiez toujours l’ISIN exact, puis sa disponibilité chez votre courtier. Une cotation à Paris, un émetteur français ou une appartenance à une gamme ne confirme pas l’éligibilité d’une autre classe.
3 classes sont ex aequo à 0,13 % : Amundi Core Nasdaq-100 Acc · ANSD ; UBS Nasdaq-100 USD acc · BCFP ; UBS Nasdaq-100 USD dis · BCFN. Le TER ne les départage pas. Comparez ensuite revenus, historique de classe et encours daté. Les frais d’ordre, le spread et le change éventuel s’ajoutent au coût de votre investissement ; un TER minimum n’est pas une garantie de meilleur rendement.
Les 22 classes UCITS de ce tableau suivent l’exposition standard Nasdaq-100, sans couverture de change. Elles comprennent des classes Amundi, Invesco, iShares, Xtrackers, UBS, BNP Paribas et Deka. Repérez l’ISIN exact pour distinguer une classe de ses différentes cotations. Les versions equal-weight, thématiques, à levier et les ETF américains ne font pas partie de ce comparatif.
Le Nasdaq-100 sélectionne 100 grandes sociétés non financières cotées au Nasdaq ; le S&P 500 couvre environ 500 grandes entreprises américaines, secteur financier inclus. Le premier présente un biais croissance et technologie plus marqué ; le second offre une couverture sectorielle plus large. Comparez l’exposition recherchée et les chevauchements, sans transformer des performances passées en promesse de rendement.
Les options physiques au TER le plus bas sont Amundi Core Nasdaq-100 Acc · ANSD ; UBS Nasdaq-100 USD acc · BCFP ; UBS Nasdaq-100 USD dis · BCFN. La physique détient des titres ; la synthétique utilise un swap pour suivre l’indice. PUST et PNAS sont synthétiques. Comparez les documents sur la méthode et les risques de contrepartie. Le panier d’un ETF synthétique ne doit pas être lu comme la composition économique du Nasdaq-100.
Le tableau comprend 14 classes capitalisantes et 8 distribuantes. Une classe capitalisante réinvestit les revenus ; une classe distribuante les verse selon son calendrier. Choisissez selon votre besoin de versements et votre enveloppe fiscale. La distribution n’ajoute pas du rendement : elle en change le mode de perception. Filtrez les classes, puis comparez des performances qui traitent les revenus de façon identique.
22 classes UCITS suivant le Nasdaq-100 standard, sans couverture de change. Une ligne par ISIN ; les cotations multiples ne sont pas comptées plusieurs fois. Les ETF américains, versions à levier, equal-weight et couvertes en change sont exclus.
Les frais sont les derniers frais officiels connus à la date de chaque document. Les verdicts retiennent tous les ex aequo ; les options physiques sont départagées uniquement par leur TER. La médiane porte sur les 22 TER connus. Le tri Encours utilise uniquement les parts comparables à date et devise communes ; les encours de fonds ne sont pas additionnés. Le tri Prix utilise les cours EUR validés.
PEA : vérifiez toujours l’ISIN exact. Si l’éligibilité n’est pas confirmée pour cet ISIN, nous ne l’affichons pas comme éligible. Date de classe et création du fonds restent distinctes. Les montants et cours absents ne sont jamais remplacés par zéro.
PUST et PNAS sont deux parts du même ETF. Structure juridique du fonds : FCP français.
Indices : Méthodologie Nasdaq-100 · S&P Dow Jones Indices. Sources consultées le 6 octobre 2026. Aucune composition de panier ETF n’est présentée comme composition de l’indice.
Les ETF présentent un risque de perte en capital. Ces critères de comparaison ne constituent pas un conseil personnalisé ni une promesse de rendement.
